2023 年暑期档，陈思诚编剧并监制的《消失的她》斩获 35.23 亿元票房，成年度第四爆款。

一年后，其弟子柯汶利导演的《默杀》收获 13.51 亿，居年度第六。

可到了 2025 年暑期档，陈思诚亲自操刀的《恶意》却遭遇滑铁卢，映前预测 5 亿票房，上映后却下滑至 3 亿左右。

陈思诚作为中国悬疑电影商业化与模式化的标杆人物，其“悬疑宇宙”曾创造超 200 亿票房神话，

此次《恶意》失灵，问题究竟在哪？

《恶意》故事始于滨江市医院双人坠楼案，死者之一是“抗癌小天使”静静，另一位是护士李悦。

静静母亲尤茜（梅婷 饰）情绪崩溃，指认李悦杀害女儿，称目睹李悦与静静在天台拉扯后坠楼，还暗示李悦因与有妇之夫医生婚外情而报复行凶。

媒体主编叶攀（张小斐 饰）迅速介入调查。

她与尤茜有旧交，曾帮尤茜一家网络筹款让静静成小网红。

叶攀所在 MCN 机构嗅到流量气息，上司施压要求尽快报道。

调查中，李悦“黑料”被挖出，如穿着性感、流连夜店、卷入婚外情、患有躁郁症等。叶攀未充分核实证据，就率先曝光李悦负面信息，尤其是几张夜店照片，报道引爆网络，网友涌入医院账号留言，甚至有人喊“停止抢救杀人犯”。

很快，事件迎来第一次反转。

网络上流传一段 ICU 监控视频，显示静静某次病危时氧气管脱落，尤茜有片刻迟疑未及时插管，后被李悦发现处理。

同时，尤茜获善款后怀孕的消息及夜店照片也被曝出，舆情矛头转向尤茜，她从悲情母亲沦为众矢之的，被质疑为摆脱重病女儿负担而见死不救甚至蓄意谋杀，网络暴力向她袭来。

叶攀试图挽回局面，深入调查尤茜处境。

她了解到尤茜现任丈夫靠卖酒为生，家庭经济压力大，静静所患神经母细胞瘤治愈率低、治疗痛苦，尤茜当时有“让孩子解脱”的绝望念头，但这与蓄意谋杀不同。

叶攀写好稿件准备找尤茜核实，却被上司擅自篡改发布，内容坐实尤茜“恶行”，导致针对尤茜的网暴升级。

此时，叶攀自身也陷入危机。

李悦生前好友在她直播间发难，质疑报道不严谨，还抛出重磅炸弹，指责她是“杀人记者”，线索指向数年前她调查的“试药人案”。

当时她揭露非法试药机构黑幕，导致一名参与者被报复杀害。

这段往事被翻出，网络怒火吞噬了叶攀，她从追求真相的媒体人沦为被口诛笔伐的“恶女”。

更讽刺的是，她发现团队实习生接近她是为替在“试药人案”中间接受害的父亲“报仇”。

坠楼案真相偶然被揭开。

警察听到工人谈论工地塔吊摄像头，该摄像头拍下医院天台全过程。画面显示，身患绝症、痛苦不堪的静静实为自杀，护士李悦奋力阻止和挽救时，不幸被带下天台一同坠亡。

尤茜看到的“拉扯”是李悦想拉住静静的画面，李悦清白得证，尤茜指控源于视觉误差和悲痛误解。

至此，网络风暴显露出荒诞残酷本质，舍己救人的护士被污名化，绝望母亲被网暴推向深渊，追求真相的记者被流量怪兽反噬。

面对无法挽回的局面，叶攀精心策划自我献祭。

她主动制造自己追逐流量、不择手段的“黑料”，吸引网络火力，转移公众对尤茜和李悦的攻击。

最终，叶攀在镜头前声名狼藉，宣布辞职并永久退网，独自承担骂名与罪责，希望平息风暴并为自己赎罪。

影片结尾，网络世界“翻篇”，热搜榜被新热点占据，仿佛悲剧从未发生。

《恶意》具备陈思诚悬疑宇宙的经典配方：尖锐社会议题（网络暴力、流量至上）、激烈情绪宣泄、多重反转情节、惊悚视听语言。

但此次熟悉的配方未能点燃市场，根本原因是陈思诚精心构建的悬疑模式在《恶意》中遭遇双重困境。

其一，模式陷入审美疲劳与信任危机。

陈思诚式悬疑依赖对社会痛点的精准采集和戏剧化放大，从《消失的她》的两性关系到《默杀》的校园霸凌，再到《恶意》的网暴与流量之罪，议题紧贴时代脉搏。

但相似手法反复用于制造“热搜式”戏剧冲突，观众逐渐看穿操作逻辑，即利用愤怒和焦虑驱动票房。

这种对社会情绪的持续性“开采”与“消费”，引发观众倦怠甚至反感，《恶意》试图按下公众“愤怒按钮”，却发现按钮失灵。

其二，影片内在叙事断裂削弱批判力量。

为服务强悬疑结构和密集反转，《恶意》牺牲人物塑造的合理性与深度。

女主角叶攀行为逻辑矛盾，时而坚守新闻底线，时而轻信片面证据仓促发文构陷护士；

她经验丰富却屡犯低级错误，其摇摆与降智是编剧强行制造冲突的工具。

尤茜和李悦的行为也经不起推敲，护士面对家属可能的消极救治不上报反而情绪化争吵，母亲面对误解拒绝解释，这些都服务于“制造误会”的剧情需要而非真实人性。

人物沦为推进悬疑情节的棋子，动机模糊、行为失真，观众难以共情，更无法反思社会议题。

更关键的是，《恶意》批判的网络暴力与现实世界相比，呈现显得单薄天真。

影片将网暴归因于媒体无良炒作和网友盲目跟风，预设了“作恶者 - 受害者”的清晰逻辑。

但现实混乱不堪，悲剧现场可能沦为带货直播间，当事人痛苦可能被转化为猎奇素材和流量密码。

网暴参与者未必出于“恶意”，可能只是无聊找乐或被利益吸引。

陈思诚试图用精心设计的悬疑结构和明确道德批判框定这种混沌，结果力不从心，如同用规整公式解无解乱码。

陈思诚模式曾精准切中市场脉搏，打造高效悬疑片生产流水线。

但《恶意》遇冷映照出模式边界：当社会议题仅成悬疑故事外衣，当复杂人性让位于机械反转，当对现实的洞察流于肤浅刻奇，再成熟的工业配方也难掩内在空洞。

观众用脚投票表明，他们厌倦被既定套路操控情绪，渴望在银幕上看到更真实粗粝的世间万象和更具说服力的人性图谱，这或许是《恶意》票房失灵背后最值得中国电影人深思的提醒。